G 鄉民
發表日期：2006-09-07 14:53:32
轉自BJD-DOLL 匿名版
********************************************************************
寫於：2006/9/7 上午 09:48:37
抱歉~
我是個沒玩COS的人~
我有問題想請教~
為什麼cos娃是禁忌?為什麼cos自創是禁忌?
因為真人不夠美所以不能cos娃嗎?
因為自創的作品不是有名的所以不能cos嗎?
cos不就是角色辦演嗎?還是只局限cos動漫電影才叫cos?
-----------------------------------------------------
COS自創是ok的~
因為那是個人的創作.
但cos娃是不行的~
因為娃衣是屬於創作者的著作權.
隨便盜用就是屬於錯誤的行為.
cos動漫電影ok的原因是因為創作的公司有賦予cos為一時著作權使用.
但娃衣從來沒有被允許過.
擅自使用創作者的作品是違反著作權.
*********************************************************
寫於：2006/9/7 上午 10:42:32
官網衣服不同於ACG.
ACG的公司本來就有規定COS的使用權.
但娃公司並沒有啊.
只要人家沒有明文規定可以COS使用.
擅自抄襲翻版就是犯罪不是嗎.
這是自身良知道德的問題吧.
今天娃公司爭隻眼閉隻眼是人家的事.
自己有沒有約束好自己的行為是一回事.
不能因為人家不追究.自己就翻版使用的很開心.
(之前的汲璃人偶不就是這樣嗎)
人要管理好自己.
而不是人家不追究就可以放縱自己的行為.
(台拍上一堆官網衣不就是台拍讓人看不起的原因)
不問而取視為賊.
*****************************************************
寫於：2006/9/7 下午 01:46:43
想問一下..那些娃不管是娃本身或是衣服都有申請專利的嗎?
素體會有不過娃衣可能就沒有了吧
如果這樣的話就完全沒有什麼犯罪不犯罪啦=▽=
只是道德良心問題
而且又只是拿來cos玩一玩不營利的話我想沒嚴重到說犯了什麼罪行吧?!
大家都好敏感.....0.0
======================
就算沒申請專利
也有著作權啊！！
不營利只是對方不跟你追究而已
就像同人誌，其實原作者有權利告你只是他不告
不只是道德良心的問題= ="
台拍那些做官網衣來賣的更不用說了
哪天人家告過來，等著叫天天不應
***************************************************************************
寫於：2006/9/7 下午 01:49:40
想問一下..那些娃不管是娃本身或是衣服都有申請專利的嗎?
素體會有不過娃衣可能就沒有了吧
如果這樣的話就完全沒有什麼犯罪不犯罪啦=▽=
只是道德良心問題
而且又只是拿來cos玩一玩不營利的話我想沒嚴重到說犯了什麼罪行吧?!
大家都好敏感.....0.0
-------------------------------------------------
娃本身是有專利的.
娃衣是屬於著作權.
衣服與文章同屬先發表的先有著作權.
以後只要超過60相像即構成違反著作權.
(印象中是60.不知道有沒有記錯)
今天沒有針對誰.
但不管營利與否.
公開使用即屬不當行為.
不管是之前的薔薇少女娃衣
還是這次的官網衣.
所有權都屬於製作公司
(DOD娃衣的著作權屬於JS小姐)
人重自我約束.
倒也不是什麼敏感不敏感.
只是觀念的正確與否.
今天或許有些人看這些事是小事.
但連小事都做不好.約束不了的人.
在其他大事時能會有多好的行徑？
*****************************************************
寫於：2006/9/7 下午 04:39:40
COS這種東西.....
如果要講求著作權
那大家來算算上法院的會有多少人吧
------------------------------------
這位路人一定沒看清楚之前的留言.
cos動漫.電影.布袋戲等的都是不違反著作權的.
因為原創公司有賦予COS活動暫時著作權使用.
日本人最注重著作權.但COS可以也是日本原創公司規定的.
而台灣布袋戲也是原創公司接受可以COS的.
但娃衣從來沒有被允許過.
除非今天COS官網衣的人有過娃公司的認可
或原創者的同意.
否則是違反著作權的.
不然日本之前畫神奇寶貝同人的為什麼被告.
就是因為原創公司並不同意神奇寶貝被畫成同人誌
****************************************************
寫於：2006/9/7 下午 04:56:17
COS這種東西.....
如果要講求著作權
那大家來算算上法院的會有多少人吧
---------------------------------
重點是在看官方告不告而己
-------------------------------------
真的要告 是告不完的啦.....
---------------------------------
日本之前就有人被告過了呀…
-----------------------------------
那就看看 台灣有沒有人會被告阿
我有點期待耶...
大概就是 中日對決了吧.....
------------------------------------
寫信去官網通知一下好了...
到底會不會被告
我還真有點好奇吶~
----------------------------------
基本上希望要COS官網衣的小妹妹們可以踩煞車.
因為鬧到國外去不是件好事.
而且..
韓國人本來就很討厭台灣人.
鬧出去只會讓人家看我們笑話...
*************************************************
寫於：2006/9/7 下午 05:14:16
不然日本之前畫神奇寶貝同人的為什麼被告.
就是因為原創公司並不同意神奇寶貝被畫成同人誌
--------------
那現在已經開放了嗎?
還是看的到有人cos@@a
-------------------
cos和同人誌不同哦~
同人誌 神奇寶貝的公司不同意我想那是因為屬純兒童節目吧~
認為出同人誌會有偏形像~
畢竟不論是出男性向或是女性向我想都是不適宜小孩觀看的~
還好~~keroro沒有禁(汗死)
有關cos 官網娃衣部份~
其本上也行…
請寫信去官網詢問是否可以cos吧~
拿到回訊若說可以cos者自已也有份保障不是嗎？
------------------------------
嗯嗯嗯...
寫信去問比較好~
**********************************************************
寫於：2006/9/7 下午 05:17:45
----------
喔喔
以前有討論過不是??
嚴格說起來娃衣是娃主人的創作
好像是要cos之前須徵得主人同意吧!!
(很久以前討論的結果)
---------
那官方的衣服勒?
之前不就有人cos官方的嗎
----------------
不管是不是官方的.
都要經過原創者的同意吧.
這就是著作權.
之前看到有人COS韓國娃衣大手的衣服.
雖然人家不是官方的.
但也是不行的.
***************************************************
寫於：2006/9/7 下午 06:10:16
嗯~
著作權並不是由您看來決定是否違反
而是原創作者或原創公司決定
COS基本上就是需要經過原創同意
(最早發源地日本，就是有經過同意才正式開始COS活動)
而您有知會過原創作者JS小姐嗎？
就我所知
DOD並沒有同意COS這類的行為
還是您有跟DOD通過信了
忘了說
著作權這個東西，並不是您沒有商業行為就不違反的
只要超過規定的相似度，就構成仿冒
我覺得您誤會我的意思
我並不針對COS這種活動
我針對的是對著作權的尊重
試著想想
今天你花一堆心血在你自創的COS服上
過幾天
你發現有人的BJD娃有跟你一樣的衣服，而且完全沒問過你
你會很開心嗎？
提出這些問題
只是希望您能按步驟來
先問過DOD願不願意同意這樣的活動
再來招團
而不是等到萬一有人看不過去，寫信去給DOD舉發時
娃公司生氣跨海告人時，再來推說不知道不給COS的嗎？
說實在話
萬一真的走到這種地步
台灣的法院不會袒護自己同胞的
---------------------------------
這個人說的比較有理..
版主小妹妹回話的很...天真....
**************************************************************************
寫於：2006/9/8 下午 01:34:26
最近的人已經神秘到讓人無法理解的地步..
因為可以賺錢所以隨意翻版別人的創作來賣.
因為喜歡這樣的衣服所以隨意拿來COS.
因為覺得可愛所以做出一樣娃型.
現在的人是怎麼了.
因為自己高興.
就可以隨意做出傷害別人的事？
著作.創作.這些都是心血.
不是喝口水喘口氣的時間就可以瞬間產生的.
不然怎麼會有著作權.
而著作權又為什麼規定先發表的先有原創權利.
難不成所有的時尚服裝走秀是幹嘛？好玩？
當然是發表啊.
後來只要是出現一樣的.
只要原創者沒有明文同意.
不管有無營利.都是仿冒.
今天怎麼沒看見有說"嘿~我喜歡LV.我來做一模一樣的.這叫COS"
COS有天大的豁免權嗎？
沒有吧.法律上沒看到有COS免責權這條.
倒是立委有言論免責權.
剛看完上帝的黑名單這本書.
真的覺得現在有些人的心態.
跟這裡面說的事沒什麼差異..
或許有人說.
"哪有這麼嚴重.我們又不是殺人."
是沒這麼嚴重.但本質上都是一樣的.
都是放任自己的私心跟喜好去傷害別人.
隨意任意取用別人的心血.
不管是動漫娃衣也好.官網娃衣..創作娃娃也好.
大家都愛用一些莫名奇妙的言論來推說自己沒錯.
現在是把責任推的一乾二淨是對的？
還是勇於認錯改正的人才是對的？
嗚..
突然想到日劇"女王的教室"裡有段情節.
繪里花偷了人家的錢包.還怪說主角(忘了名字)不對.沒燒掉湮滅證據.
後面還一直推拖都是別人不好.
現在不少人其實真的都是繪里花...
**************************************************************************
轉自BJD-DOLL 匿名版
********************************************************************
寫於：2006/9/7 上午 09:48:37
抱歉~
我是個沒玩COS的人~
我有問題想請教~
為什麼cos娃是禁忌?為什麼cos自創是禁忌?
因為真人不夠美所以不能cos娃嗎?
因為自創的作品不是有名的所以不能cos嗎?
cos不就是角色辦演嗎?還是只局限cos動漫電影才叫cos?
-----------------------------------------------------
COS自創是ok的~
因為那是個人的創作.
但cos娃是不行的~
因為娃衣是屬於創作者的著作權.
隨便盜用就是屬於錯誤的行為.
cos動漫電影ok的原因是因為創作的公司有賦予cos為一時著作權使用.
但娃衣從來沒有被允許過.
擅自使用創作者的作品是違反著作權.
*********************************************************
寫於：2006/9/7 上午 10:42:32
官網衣服不同於ACG.
ACG的公司本來就有規定COS的使用權.
但娃公司並沒有啊.
只要人家沒有明文規定可以COS使用.
擅自抄襲翻版就是犯罪不是嗎.
這是自身良知道德的問題吧.
今天娃公司爭隻眼閉隻眼是人家的事.
自己有沒有約束好自己的行為是一回事.
不能因為人家不追究.自己就翻版使用的很開心.
(之前的汲璃人偶不就是這樣嗎)
人要管理好自己.
而不是人家不追究就可以放縱自己的行為.
(台拍上一堆官網衣不就是台拍讓人看不起的原因)
不問而取視為賊.
*****************************************************
寫於：2006/9/7 下午 01:46:43
想問一下..那些娃不管是娃本身或是衣服都有申請專利的嗎?
素體會有不過娃衣可能就沒有了吧
如果這樣的話就完全沒有什麼犯罪不犯罪啦=▽=
只是道德良心問題
而且又只是拿來cos玩一玩不營利的話我想沒嚴重到說犯了什麼罪行吧?!
大家都好敏感.....0.0
======================
就算沒申請專利
也有著作權啊！！
不營利只是對方不跟你追究而已
就像同人誌，其實原作者有權利告你只是他不告
不只是道德良心的問題= ="
台拍那些做官網衣來賣的更不用說了
哪天人家告過來，等著叫天天不應
***************************************************************************
寫於：2006/9/7 下午 01:49:40
想問一下..那些娃不管是娃本身或是衣服都有申請專利的嗎?
素體會有不過娃衣可能就沒有了吧
如果這樣的話就完全沒有什麼犯罪不犯罪啦=▽=
只是道德良心問題
而且又只是拿來cos玩一玩不營利的話我想沒嚴重到說犯了什麼罪行吧?!
大家都好敏感.....0.0
-------------------------------------------------
娃本身是有專利的.
娃衣是屬於著作權.
衣服與文章同屬先發表的先有著作權.
以後只要超過60相像即構成違反著作權.
(印象中是60.不知道有沒有記錯)
今天沒有針對誰.
但不管營利與否.
公開使用即屬不當行為.
不管是之前的薔薇少女娃衣
還是這次的官網衣.
所有權都屬於製作公司
(DOD娃衣的著作權屬於JS小姐)
人重自我約束.
倒也不是什麼敏感不敏感.
只是觀念的正確與否.
今天或許有些人看這些事是小事.
但連小事都做不好.約束不了的人.
在其他大事時能會有多好的行徑？
*****************************************************
寫於：2006/9/7 下午 04:39:40
COS這種東西.....
如果要講求著作權
那大家來算算上法院的會有多少人吧
------------------------------------
這位路人一定沒看清楚之前的留言.
cos動漫.電影.布袋戲等的都是不違反著作權的.
因為原創公司有賦予COS活動暫時著作權使用.
日本人最注重著作權.但COS可以也是日本原創公司規定的.
而台灣布袋戲也是原創公司接受可以COS的.
但娃衣從來沒有被允許過.
除非今天COS官網衣的人有過娃公司的認可
或原創者的同意.
否則是違反著作權的.
不然日本之前畫神奇寶貝同人的為什麼被告.
就是因為原創公司並不同意神奇寶貝被畫成同人誌
****************************************************
寫於：2006/9/7 下午 04:56:17
COS這種東西.....
如果要講求著作權
那大家來算算上法院的會有多少人吧
---------------------------------
重點是在看官方告不告而己
-------------------------------------
真的要告 是告不完的啦.....
---------------------------------
日本之前就有人被告過了呀…
-----------------------------------
那就看看 台灣有沒有人會被告阿
我有點期待耶...
大概就是 中日對決了吧.....
------------------------------------
寫信去官網通知一下好了...
到底會不會被告
我還真有點好奇吶~
----------------------------------
基本上希望要COS官網衣的小妹妹們可以踩煞車.
因為鬧到國外去不是件好事.
而且..
韓國人本來就很討厭台灣人.
鬧出去只會讓人家看我們笑話...
*************************************************
寫於：2006/9/7 下午 05:14:16
不然日本之前畫神奇寶貝同人的為什麼被告.
就是因為原創公司並不同意神奇寶貝被畫成同人誌
--------------
那現在已經開放了嗎?
還是看的到有人cos@@a
-------------------
cos和同人誌不同哦~
同人誌 神奇寶貝的公司不同意我想那是因為屬純兒童節目吧~
認為出同人誌會有偏形像~
畢竟不論是出男性向或是女性向我想都是不適宜小孩觀看的~
還好~~keroro沒有禁(汗死)
有關cos 官網娃衣部份~
其本上也行…
請寫信去官網詢問是否可以cos吧~
拿到回訊若說可以cos者自已也有份保障不是嗎？
------------------------------
嗯嗯嗯...
寫信去問比較好~
**********************************************************
寫於：2006/9/7 下午 05:17:45
----------
喔喔
以前有討論過不是??
嚴格說起來娃衣是娃主人的創作
好像是要cos之前須徵得主人同意吧!!
(很久以前討論的結果)
---------
那官方的衣服勒?
之前不就有人cos官方的嗎
----------------
不管是不是官方的.
都要經過原創者的同意吧.
這就是著作權.
之前看到有人COS韓國娃衣大手的衣服.
雖然人家不是官方的.
但也是不行的.
***************************************************
寫於：2006/9/7 下午 06:10:16
嗯~
著作權並不是由您看來決定是否違反
而是原創作者或原創公司決定
COS基本上就是需要經過原創同意
(最早發源地日本，就是有經過同意才正式開始COS活動)
而您有知會過原創作者JS小姐嗎？
就我所知
DOD並沒有同意COS這類的行為
還是您有跟DOD通過信了
忘了說
著作權這個東西，並不是您沒有商業行為就不違反的
只要超過規定的相似度，就構成仿冒
我覺得您誤會我的意思
我並不針對COS這種活動
我針對的是對著作權的尊重
試著想想
今天你花一堆心血在你自創的COS服上
過幾天
你發現有人的BJD娃有跟你一樣的衣服，而且完全沒問過你
你會很開心嗎？
提出這些問題
只是希望您能按步驟來
先問過DOD願不願意同意這樣的活動
再來招團
而不是等到萬一有人看不過去，寫信去給DOD舉發時
娃公司生氣跨海告人時，再來推說不知道不給COS的嗎？
說實在話
萬一真的走到這種地步
台灣的法院不會袒護自己同胞的
---------------------------------
這個人說的比較有理..
版主小妹妹回話的很...天真....
**************************************************************************
寫於：2006/9/8 下午 01:34:26
最近的人已經神秘到讓人無法理解的地步..
因為可以賺錢所以隨意翻版別人的創作來賣.
因為喜歡這樣的衣服所以隨意拿來COS.
因為覺得可愛所以做出一樣娃型.
現在的人是怎麼了.
因為自己高興.
就可以隨意做出傷害別人的事？
著作.創作.這些都是心血.
不是喝口水喘口氣的時間就可以瞬間產生的.
不然怎麼會有著作權.
而著作權又為什麼規定先發表的先有原創權利.
難不成所有的時尚服裝走秀是幹嘛？好玩？
當然是發表啊.
後來只要是出現一樣的.
只要原創者沒有明文同意.
不管有無營利.都是仿冒.
今天怎麼沒看見有說"嘿~我喜歡LV.我來做一模一樣的.這叫COS"
COS有天大的豁免權嗎？
沒有吧.法律上沒看到有COS免責權這條.
倒是立委有言論免責權.
剛看完上帝的黑名單這本書.
真的覺得現在有些人的心態.
跟這裡面說的事沒什麼差異..
或許有人說.
"哪有這麼嚴重.我們又不是殺人."
是沒這麼嚴重.但本質上都是一樣的.
都是放任自己的私心跟喜好去傷害別人.
隨意任意取用別人的心血.
不管是動漫娃衣也好.官網娃衣..創作娃娃也好.
大家都愛用一些莫名奇妙的言論來推說自己沒錯.
現在是把責任推的一乾二淨是對的？
還是勇於認錯改正的人才是對的？
嗚..
突然想到日劇"女王的教室"裡有段情節.
繪里花偷了人家的錢包.還怪說主角(忘了名字)不對.沒燒掉湮滅證據.
後面還一直推拖都是別人不好.
現在不少人其實真的都是繪里花...
**************************************************************************
轉自BJD-DOLL 匿名版